वरिष्ठ नागरिक पेंशन संबंधी नागपुर पीठ का लैंडमार्क फैसला

0
1220
बैंक

एसबीआई, बेलापुर, नवी मंबई के विरुद्ध मुंबई हाई कोर्ट, नागपुर बेंच का महत्वपूर्ण निर्णय

*_निर्णय आरक्षित करने की तिथि: 13 अगस्त, 2020_*
*_निर्णय सुनाए जाने की तिथि: 20 अगस्त, 2020_*

*_न्याय के अंश_*….

*_14. बैंक याचिकाकर्ता की तरह पेंशनभोगियों के खाते का ट्रस्टी है, और कानून की नजर में बैंक के रोजगार में कर्मचारियों के अलावा कर्मचारियों को देय पेंशन की पात्रता पर विवाद करने का कोई अधिकार नहीं है. ऐसे खाते से छेड़छाड़ करना और बिना किसी अधिकार के पेंशन की वसूली को प्रभावित करना, बैंक द्वारा याचिकाकर्ता के विश्वास का उल्लंघन है. हमें यह नहीं समझा जाना चाहिए कि जहां गणना में तकनीकी त्रुटि है, पात्रता के अलावा, अधिक भुगतान के परिणामस्वरूप प्रतिबद्ध है, बैंक इसे पुनर्प्राप्त नहीं कर सकता है। हम पहले ही मान चुके हैं कि यहां ऐसा कोई मामला नहीं बनता है.*

*_16. इस फैसले से अलग होने से पहले, हमें बैंक को यह याद दिलाना होगा कि सेवानिवृत्ति पर कर्मचारियों को देय पेंशन भारत के संविधान के अनुच्छेद 300-ए के तहत एक ‘संपत्ति’ है और यह संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आजीविका का मौलिक अधिकार है भारत की. वंचन, यहां तक कि इस राशि का एक हिस्सा, कानून के अनुसार और अधिकार के अलावा, स्वीकार नहीं किया जा सकता है. भारत के संविधान के अनुच्छेद 41 में राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों के भाग IV में वृद्धावस्था, बीमारी और अक्षमता के मामले में सार्वजनिक सहायता के अधिकार को मान्यता देने के लिए राज्य पर एक दायित्व बनाया गया है. अनुच्छेद 46 में राज्य को लोगों के कमजोर वर्गों के आर्थिक हितों को विशेष सावधानी से बढ़ावा देने की आवश्यकता है. संक्षेप में, राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों के उपरोक्त प्रावधान राज्य पर उपयुक्त कानून बनाने, सार्वजनिक सहायता के अधिकार को मान्यता देने, आर्थिक हितों को बढ़ावा देने, वरिष्ठ नागरिकों के जीवन और संपत्ति की रक्षा करने के लिए एक दायित्व बनाते हैं, उनके साथ सम्मान और सम्मान के साथ पेश आना और उसका व्यापक प्रचार करना.

*_17. दुर्भाग्य से, बैंक को यह बताने का समय आ गया है कि बुढ़ापा एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, जिससे शरीर और दिमाग कमजोर हो जाता है. बढ़ती उम्र के साथ उत्पादकता, काम करने की क्षमता और गतिशीलता कम हो जाती है या पंगु हो जाती है. भारतीय समाज में पारंपरिक मानदंड, मूल्य और संस्कृति वरिष्ठ नागरिकों के साथ सम्मान, सम्मान के साथ व्यवहार करने और उन्हें सुरक्षा, देखभाल और सहायता प्रदान करने पर जोर देने की मांग करती है. यह वरिष्ठ नागरिकों के मानवाधिकार का हिस्सा बन जाता है.

*_. वरिष्ठ नागरिक वे व्यक्ति होते हैं, जिन्होंने सेवा में रहते हुए सामान्य रूप से एक राष्ट्र और विशेष रूप से समाज या समुदाय के निर्माण की जिम्मेदारी उठाई थी. जीवन और कार्य में उनके अनुभव का उपयोग करते हुए, युवा व्यक्तियों के मजबूत कंधों का निर्माण किया जाता है, ताकि वे कार्यालय छोड़ते समय उन पर जिम्मेदारी डाल सकें. बैंक अधिकारियों को यह महसूस करना चाहिए कि पेंशन या सेवानिवृत्ति के बाद के लाभों के लिए लड़ने के लिए कल सेवानिवृत्ति पर उनकी बारी हो सकती है. विचार प्रक्रिया,- इसलिए अपनाए जाने वाले व्यक्ति की स्थिति याचिकाकर्ता जैसी होनी चाहिए.

सम्मान, गरिमा, देखभाल, संवेदनशीलता,_*
*_सहायता और सुरक्षा स्वतः ही मिल जाएगी.*

*_18. हालाँकि, हमने इस तथ्य को न्यायिक रूप से देखा है और ले सकते हैं कि वरिष्ठ नागरिकों की सुरक्षा हमेशा खतरे में रहती है. हमने देखा है कि वरिष्ठ नागरिक अपने खाते में पेंशन राशि जमा होने के लिए उत्सुकता से इंतजार कर रहे हैं और निकासी के लिए कतार में खड़े हैं. एक बार जब व्यक्तिगत रूप से या तो बैंक से या एटीएम से राशि वापस ले ली जाती है, तो जेबकतरे और चोरी में शामिल पहरेदारों के जीवन के लिए एक गंभीर खतरा उत्पन्न होना शुरू हो जाता है. हमने वास्तव में वृद्ध व्यक्तियों को देखा है – पुरुष और महिलाएं, ऐंठन वाले हाथों से मुद्रा की गिनती करते हैं और शरीर में किसी छिपे हुए स्थान पर राशि को सुरक्षित करने का प्रयास करते हैं. इसके बाद बैंक के परिसर में प्रतीक्षा करने और डरे हुए मन और असुरक्षा की भावना के साथ स्थिति और माहौल का जायजा लेने के बाद, बचने के मार्ग और समय को सुरक्षित रूप से अपने गंतव्य तक पहुंचने के लिए चुना जाता है. यह बैंकों के लिए एक अलग सेल बनाने और वृद्ध, विकलांग और बीमार व्यक्तियों, जो वरिष्ठ नागरिक हैं, को घर-द्वार पर आत्मविश्वास से भरे लोगों के माध्यम से व्यक्तिगत सेवा प्रदान करने के लिए एक विधि तैयार करने का एक उच्च समय है. उन्हें सम्मान और गरिमा के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए. वरिष्ठ नागरिकों की समस्याओं के प्रति संवेदनशीलता को दूर करने की जरूरत है. शिकायत के तत्काल निवारण के लिए तंत्र उपलब्ध कराने की आवश्यकता है. सामाजिक कार्य या मनोविज्ञान में डिग्री या मास्टर डिग्री रखने वाले अधिकारी, जो व्यक्तिगत संपर्क में हो सकते हैं और वरिष्ठ नागरिकों की शिकायतों या शिकायतों को वास्तव में समझ सकते हैं और उनका निवारण कर सकते हैं, को नियुक्त किया जा सकता है._*

*_19. परिणाम में यह याचिका स्वीकार की जाती है और निम्न आदेश पारित किया जाता है:_*

*_(1) प्रतिवादी संख्या 3-बैंक की अक्टूबर, 2019 से प्रति माह रु.11,040/- की राशि की कटौती की कार्रवाई को एतद द्वारा निरस्त और खारिज किया जाता है._*

*_(2) हम प्रतिवादी संख्या 3- बैंक को निर्देश देते हैं कि याचिकाकर्ता के पेंशन खाते से वसूल की गई 327045/- रुपए की राशि तत्काल जमा करें, साथ ही 18% प्रति वर्ष की दर से ब्याज भी. याचिकाकर्ता के पेंशन खाते में इस राशि के जमा होने की तिथि तक प्रत्येक किश्त की वसूली की तिथि_*

*_(3) प्रतिवादी संख्या 3 – बैंक को उस कार्रवाई के आधार पर याचिकाकर्ता को देय पेंशन से कोई राशि वसूल करने से रोका गया है, जिसे हमने रद्द कर दिया है._*

*(4) हम प्रतिवादी संख्या 3 – बैंक को निर्देश देते हैं कि याचिकाकर्ता को 50,000/- रुपए का मुआवजा दिया जाए और उक्त राशि को आज से आठ दिनों की अवधि के भीतर याचिकाकर्ता के पेंशन खाते में जमा कर दिया जाए, ऐसा न करने पर प्रत्येक दिन की देरी के लिए रु.1,000/- की अतिरिक्त लागत का भुगतान करना होगा_*।

*_(5) हम इस न्यायालय की रजिस्ट्री को इस निर्णय की प्रतियां सभी राष्ट्रीयकृत बैंकों के केंद्रीकृत प्रसंस्करण पेंशन केंद्रों और भारतीय रिजर्व बैंक और मुख्य सचिव, महाराष्ट्र सरकार को भी इस पर विचार करने के लिए अग्रेषित करने का निर्देश देते हैं. बैंकों में सभी पेंशन खाताधारकों को सम्मान, सम्मान, देखभाल, संवेदनशीलता, सहायता और सुरक्षा प्रदान करने के संवैधानिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अलग प्रकोष्ठ के गठन और उचित दिशा-निर्देश जारी करने का प्रश्न*

एचसी बॉम्बे-नागपुर बेंच 20.8.2020 – कानून के अनुसार पेंशन से कोई कटौती नहीं

NO COMMENTS