आंबेडकर साहित्य का प्रकाशन क्यों रोका..?

0
942
आंबेडकर साहित्य

बॉम्बे हाईकोर्ट ने लिया संज्ञान, जनहित याचिका मुख्य न्यायाधीश को प्रेषित

 
मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को डॉ. बी.आर. आंबेडकर साहित्य को प्रकाशित करने की अपनी परियोजना को रोकने के महाराष्ट्र सरकार के फैसले पर स्वत: संज्ञान लिया.

आंबेडकर साहित्य
पिछले 24 नवंबर, 2021 को मराठी दैनिक लोकसत्ता में प्रकाशित यह समाचार, जिस पर हाई कोर्ट ने संज्ञान लिया.

जस्टिस पी.बी. वराले और एस.एम. मोदक की बेंच ने परियोजना के बारे में 24 नवंबर, 2021 को मराठी दैनिक लोकसत्ता में प्रकाशित एक समाचार पर ध्यान दिया. रिपोर्ट में कहा गया है कि प्रकाशित होने वाले साहित्य की मात्रा अभी भी उच्च मांग में थी, लेकिन साजो-सामान संबंधी कठिनाइयों के कारण, सरकारी प्रेस के लिए आपूर्ति को पूरा करना संभव नहीं था.

इस समाचार को जनहित याचिका (PIL) के रूप में स्वीकार करते हुए बेंच ने कहा, “वर्तमान और भावी पीढ़ी के लिए प्रकाशन नितांत आवश्यक और वांछनीय है. यह कानूनी बिरादरी के सदस्यों के साथ-साथ सामान्य सदस्यों के लिए भी उपयोगी है ” इसलिए, परियोजना के रोकने के मुद्दे और उसके कारणों पर गौर करना आवश्यक है.

अदालत ने कहा, “समाचार में उठाई गई शिकायत की प्रकृति को देखते हुए हम समाचार को जनहित याचिका का मामला मान रहे हैं.”

उन्होंने महसूस किया कि परियोजना को रोके जाने के पीछे के कारणों पर गौर करने की जरूरत है और शिकायतों पर विचार करते हुए स्वत: संज्ञान लिया.

कोर्ट ने समाचार रिपोर्टों से निम्नलिखित तथ्यों पर ध्यान दिया कि कुछ साहित्य सरकार द्वारा “डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर के लेखन और भाषण” शीर्षक के तहत संस्करणों में प्रकाशित किया गया था और सरकार ने आंबेडकर के इन भाषणों और लेखन के संस्करणों की 9 लाख प्रतियां मुद्रित करने के निर्देश भी जारी किए थे;

साथ ही प्रकाशित करने के लिए 5,45,00,000 रुपए का वह कागज राज्य द्वारा खरीदा गया था, हालांकि पिछले चार वर्षों में केवल 33,000 प्रतियां ही छपी थीं और बाकी कागज गोदामों में पड़ा हुआ था;

अब तक 33,000 में से केवल 3,675 प्रतियां ही उपलब्ध कराई जाती हैं. इसका कारण यह प्रतीत होता है कि सरकारी प्रेस आधुनिक मशीनों से लैस नहीं है और पुरानी मशीनरी और अपर्याप्त मानव संसाधनों के मुद्दे का सामना कर रहा है.

समाचार में बताया गया है कि सरकार ने अब तक खंड 1 से 21 तक प्रकाशित किया था, लेकिन भारी मांग के कारण, उन्हें समय-समय पर पुन: मुद्रित करने की आवश्यकता थी.

बेंच ने रजिस्ट्री को एक जनहित याचिका (PIL) के रूप में सूचीबद्ध करने और इसे मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता की पीठ के समक्ष रखने का निर्देश दिया.

NO COMMENTS